Жаропонижающие средства для детей назначаются педиатром. Но бывают ситуации неотложной помощи при лихорадке, когда ребенку нужно дать лекарство немедленно. Тогда родители берут на себя ответственность и применяют жаропонижающие препараты. Что разрешено давать детям грудного возраста? Чем можно сбить температуру у детей постарше? Какие лекарства самые безопасные?
Max degree of parallelism (DOP) - дополнительна опция конфигурации SQL Server, с
которой связано много вопросов и которой посвящено множество публикаций. В этой
статье своего блога, автор надеется внести немного ясности в то, что эта опция
делает и как её нужно использовать.
Во-первых, автор хотел бы рассеять любые сомнения по поводу того, что указанная
опция устанавливает, сколько процессоров может использовать SQL Server при
обслуживании нескольких подключений (или пользователей) - это не так! Если SQL
Server имеет доступ к четырем неактивным процессорам, и он настроен на использование
всех четырёх процессоров, он будет использовать все четыре процессора, независимо
от максимальной степени параллелизма.
Так, что же эта опция даёт? Эта опция устанавливает максимальное число процессоров,
которые SQL Server может использовать для одного запроса. Если запрос к SQL Server
должен вернуть большой объём данных (много записей), его иногда имеет смысл
распараллелить, разбив на несколько маленьких запросов, каждый из которых будет
возвращать своё подмножество строк. Таким образом, SQL Server может использовать
несколько процессоров, и, следовательно, на многопроцессорных системах большое
количество записей всего запроса потенциально может быть возвращено быстрее, чем
на однопроцессорной системе.
Есть множество критериев, которые должны быть учтены до того, как SQL Server вызовет
"Intra Query Parallelism" (разбивку запроса на несколько потоков), и
нет смысла их здесь детализировать. Вы можете найти их в BOL, поискав фразу
"Degree of parallelism". Там написано, что решение о распараллеливании основано
на доступности памяти процессору и, особенно, на доступности самих процессоров.
Итак, почему мы должны продумать использование этой опции - потому что, оставляя
её в значении по умолчанию (SQL Server сам принимает решение о распараллеливании),
иногда можно получить нежелательные эффекты. Эти эффекты выглядят примерно так:
Распараллеленные запросы выполняются медленнее.
Время исполнения запросов может стать недетерминированным, и это может раздражить пользователей. Время исполнения может измениться потому что:
Запрос может иногда распараллеливаться, а иногда нет.
Запрос может блокироваться параллельным запросом, если перед этим процессоры были перегружены работой.
Прежде, чем мы продолжим, автор хотел бы заметить, что нет особой необходимости погружаться во внутреннюю организацию параллелизма. Если же Вы этим интересуетесь, Вы можете почитать статью "Parallel Query Processing" в Books on Line, в которой эта информация изложена более детально. Автор считает, что есть только две важные вещи, которые стоит знать о внутренней организации параллелизма:
Параллельные запросы могут породить больше потоков, чем указано в опции "Max degree of parallelism". DOP 4 может породить более двенадцати потоков, четыре для запроса и дополнительные потоки, используемые для сортировок, потоков, агрегатов и сборок и т.д.
Распараллеливание запросов может провоцировать разные SPID ожидать с типом ожидания CXPACKET или 0X0200. Этим можно воспользоваться для того, что бы найти те SPID, которые находятся в состоянии ожидания при параллельных операциях, и имеют в sysprocesses waittype: CXPACKET. Для облегчения этой задачи, автор предлагает воспользоваться имеющейся в его блоге хранимой процедурой: track_waitstats.
И так "Запрос может выполняться медленнее при распараллеливании" почему?
Если у системы очень слабая пропускная способность дисковых подсистем, тогда при анализе запроса, его декомпозиция может выполняться дольше, чем без параллелизма.
Возможен перекос данных или блокировки диапазонов данных для процессора, порождённые другим, используемым параллельно и запущенным позже процессом, и т.д.
Если отсутствует индекс для предиката, что приводит к сканированию таблицы. Параллельная операция в рамках запроса может скрыть тот факт, что запрос выполнился бы намного быстрее с последовательным планом исполнения и с правильным индексом.
Из всего этого следует рекомендация проверять исполнение запроса без параллелизма
(DOP=1), это поможет идентифицировать возможные проблемы.
Упомянутые выше эффекты параллелизма, сами собой должны навести Вас на мысль о
том, что внутренняя механика распараллеливания запросов не подходит для применения
в OLTP - приложениях. Это такие приложения, для которых изменение времени исполнения
запроса может раздражать пользователей и для которых сервер, одновременно обслуживающий
множество пользователей, вряд ли выберет параллельный план исполнения из-за присущих
этим приложениям особенностей профиля рабочей нагрузки процессора.
Поэтому, если Вы собираетесь использовать параллелизм, то, скорее всего это
понадобится, для задач извлечения данных (data warehouse), поддержки принятия
решений или отчётных систем, где не много запросов, но они являются достаточно
тяжёлыми и исполняются на мощном сервере с большим объёмом оперативной памяти.
Если Вы решили использовать параллелизм, какое же значение нужно установить для DOP?.
Хорошей практикой для этого механизма является то, что если Вы имеете 8 процессоров,
тогда устанавливайте DOP = 4, и это с большой степенью вероятности будет оптимальной
установкой. Однако, нет никаких гарантий, что так оно и будет работать. Единственный
способ убедиться в этом - протестировать разные значения для DOP. В дополнение к этому,
автор хотел предложить свой, основанный на эмпирических наблюдениях совет, никогда
не устанавливать это число больше, чем половине от числа процессоров, которые есть
в наличии. Если бы автор имел процессоров меньше шести, он установил бы DOP в 1,
что просто запрещает распараллеливание. Он мог бы сделать исключение, если бы имел
базу данных, которая поддерживает процесс только одного пользователя (некоторые
технологии извлечения данных или задачи отчётности), в этом случае, в порядке
исключения, можно будет установить DOP в 0 (значение по умолчанию), которое
позволяет SQL Server самому принимать решение о необходимости распараллеливания запроса.
Прежде, чем закончить статью, автор хотел предостеречь Вас по поводу того, что
параллельное создание индексов зависит от числа, которое Вы устанавливаете для DOP.
Это означает, что Вы можете захотеть изменять его на время создания или пересоздания
индексов, чтобы повысить производительность этой операции, и, конечно же, Вы можете
использовать в запросе хинт MAXDOP, который позволяет игнорировать установленное
в конфигурации значение и может быть использован в часы минимальной нагрузки.
Наконец, ваш запрос может замедляться при распараллеливании из-за ошибок, поэтому
убедитесь, что на вашем сервере установлен последний сервисный пакет (service pack).
| CREATE proc track_waitstats (@num_samples int =10 ,@delaynum int =1 ,@delaytype nvarchar (10 )="minutes" ) AS -- T. Davidson -- This stored procedure is provided =AS IS= with no warranties, -- and confers no rights. -- Use of included script samples are subject to the terms -- specified at http://www.microsoft.com/info/cpyright.htm -- @num_samples is the number of times to capture waitstats, -- default is 10 times. default delay interval is 1 minute -- delaynum is the delay interval. delaytype specifies whether -- the delay interval is minutes or seconds -- create waitstats table if it does not exist, otherwise truncate set nocount on if not exists (select 1 from sysobjects where name = "waitstats" ) create table waitstats ( varchar (80 ), requests numeric (20 ,1 ), numeric (20 ,1 ), numeric (20 ,1 ), now datetime default getdate ()) else truncate table waitstats dbcc sqlperf (waitstats,clear) -- clear out waitstats declare @i int ,@delay varchar (8 ) ,@dt varchar (3 ) ,@now datetime ,@totalwait numeric (20 ,1 ) ,@endtime datetime ,@begintime datetime ,@hr int ,@min int ,@sec int select @i = 1 select @dt = case lower (@delaytype) when "minutes" then "m" when "minute" then "m" when "min" then "m" when "mm" then "m" when "mi" then "m" when "m" then "m" when "seconds" then "s" when "second" then "s" when "sec" then "s" when "ss" then "s" when "s" then "s" else @delaytype end if @dt not in ("s" ,"m" ) begin print "please supply delay type e.g. seconds or minutes" return end if @dt = "s" begin select @sec = @delaynum % 60 select @min = cast ((@delaynum / 60 ) as int ) select @hr = cast ((@min / 60 ) as int ) select @min = @min % 60 end if @dt = "m" begin select @sec = 0 select @min = @delaynum % 60 select @hr = cast ((@delaynum / 60 ) as int ) end select @delay = right ("0" + convert (varchar (2 ),@hr),2 2 ),@min),2 ) + ":" + + right ("0" +convert (varchar (2 ),@sec),2 ) if @hr > 23 or @min > 59 or @sec > 59 begin select "hh:mm:ss delay time cannot > 23:59:59" select "delay interval and type: " + convert (varchar (10 ) ,@delaynum) + "," + @delaytype + " converts to " + @delay return end while (@i <= @num_samples) begin insert into waitstats (, requests, ,) exec ("dbcc sqlperf(waitstats)" ) select @i = @i + 1 waitfor delay @delay End --- create waitstats report execute get_waitstats --//--//--//--//--//--//--//--//--//-//--//--//--//--//--//--//--//--/ CREATE proc get_waitstats AS -- This stored procedure is provided =AS IS= with no warranties, and -- confers no rights. -- Use of included script samples are subject to the terms specified -- at http://www.microsoft.com/info/cpyright.htm -- -- this proc will create waitstats report listing wait types by -- percentage -- can be run when track_waitstats is executing set nocount on declare @now datetime ,@totalwait numeric (20 ,1 ) ,@endtime datetime ,@begintime datetime ,@hr int ,@min int ,@sec int select @now=max (now),@begintime=min (now),@endtime=max (now) from waitstats where = "Total" --- subtract waitfor, sleep, and resource_queue from Total select @totalwait = sum () + 1 from waitstats where not in ("WAITFOR" ,"SLEEP" ,"RESOURCE_QUEUE" , "Total" , "***total***" ) and now = @now -- insert adjusted totals, rank by percentage descending delete waitstats where = "***total***" and now = @now insert into waitstats select "***total***" ,0 ,@totalwait ,@totalwait ,@now select , ,percentage = cast (100 */@totalwait as numeric (20 ,1 )) from waitstats where not in ("WAITFOR" ,"SLEEP" ,"RESOURCE_QUEUE" ,"Total" ) and now = @now order by percentage desc |
В этой небольшой заметке я бы хотел немного рассказать о тонкостях в настройках параллелизма в Microsoft SQL Server. Очень многим из вас давно известна опция Max Degree od Parallelism, которая присутствует в SQL Server уже очень давно. По умолчанию она выставлена в 0, что значит, что SQL Server будет сам выбирать оптимальную степень параллелизма, то есть количество процессоров\потоков, задействованных для выполнения одной инструкции. Я сейчас не буду останавливаться и рассуждать, в какое же именно значении лучше выставлять эту опцию – это тема для отдельное заметки. Я лишь рассмотрю, как значение этой опции влияет на выполнение запросов. Например, ниже на рисунке, эта опция выставлена в 1, что означет, что параллельные планы для всех запросов по умолчанию отключены.
Также данная опция доступна для просмотра с помощью следующей команды T-SQL:
И действительно, любой план запроса по умолчанию будет последовательным. Например:
Однако, у разработчика и любого пользователя по-прежнему остается возможность повлиять на это путем использования подсказок (hints). Для этого всего лишь нужно указать нужную степень параллелизма, и генерируется нужный план запроса, например:
И если мы понаблюдаем на этот запрос через представление sys.dm_exec_query_profiles, то увидим, что он действительно выполняется в 10 потоков.
Таким образом, в системе остается потайной лаз, который могут использовать разработчики и пользователи, чтобы «ускорить» (тут я специально поставил в кавычки, т.к. не всегда большая степень параллелизма ведет к уменьшению времени выполнения запроса) свои запросы путем увеличения степени параллелизма. Но, таким образом, они могут просто «убить» сервер, запуская множество неконтролируемых параллельных запросов одновременно. Что же мы можем с этим сделать? Вот тут нам на помощь приходит Resource Governor, очень мощная и совершенно недооцененная система, которая позволяет очень гибко распределить ресурсы между разными группами пользователей. Опять же, я сейчас не буду останавливаться на том, как он устроен, и какими возможностями обладает. Я лишь остановлюсь подробно, как влияют его настройки ограничения параллелизма. Давайте для начала взглянем в настройки по умолчанию:
Опять мы видим, что по умолчанию опция выставлена в 0 и решение о выборе максимальной степени отдано на откуп SQL Server. Теперь посмотрим, что будет, если я поменяю это значение в 5. Внимание, ни в коем случае не делайте такие настройки на реальной системе, т.к. я даже не определил функцию классификации для Resource Governor и меняю default группу. Но для теста и понимания, как все работает конкретно сейчас на моем примере, этого хватит. Таким образом, я ограничиваю для всех максимальную степень параллелизма 5 потоками. Напомню, что опция Max Degree of Parallelism , которую мы рассматривали ранее выставлена по-прежнему в значение 1. Если мы теперь посмотрим на план выполнения нашего изначального запроса, то по умолчанию он будет последовательный, а с опцией maxdop 10 – параллельный. Но, если мы запустим параллельный план, то увидим кое-что интересное.
Теперь наш запрос выполняется только в 5 потоков, несмотря на то, что опция maxdop для него имеет значение 10. И, если вы укажете для запроса опцию maxdop 4, он будет выполняться в 4 потока (опция в Resource Governor установлена в 5). В этом случае подсказка maxdop меньше настройки Resource Governor, поэтому дополнительного ограничения не накладывается. Пример этого я уже не привожу.
Таким образом, Resource Governor является более мощным средством, который уже реально ограничивает максимальную степень параллелизма для запросов, и эту степень можно задать разную для разных групп пользователей. При этом опция Max Degree of Parallelism по-прежнему продолжает работать и вносит свою лепту (или слегка запутывает администраторов, разработчиков и пользователей, когда работает в купе с Resource Governor). Далее, лишь только вашей фантазией ограничены варианты выставления значений этих 2х параметров, но важно помнить лишь две вещи: Max Degree of Parallelism и подсказка (hint) maxdop для запроса влияет на то, какой план будет сгенерирован, сколько максимальное количество потоков будет возможно для этого запроса, а Resource Governor еще дополнительно сверху ограничивает запрос уже во время выполнения.
Параметр "max degree of parallelism" опеределяет максимальное количество потоков, на которые SQL Server может распараллелить запрос. По умолчанию этот параметр равен нулю, что означает использование числа процессоров сервера. Например, если у вас 24 ядра - фактическое значение "max degree of parallelism" будет равно 24 и оптимизатор, если он посчитает нужным, может распараллелить запрос на 24 потока. В общем случае это хорошо, но не всегда. Также, далеко не всегда хорошо использование значение этого параметра по умолчанию.
Теперь давайте разберём почему это не хорошо. Приведу один пример из своей практики. Есть запрос, который по идее должен использовать определённый индекс, и вначале так и происходит. Запускается запрос который выполняет поиск по индексу и возвращает необходимые данные. Всё отлично. Затем по мере роста базы данных в таблицу добавляются новые и новые записи и в определённый момент оптимизатор понимает, что есть возможность выполнить запрос быстрее: “Зачем мне выполнять поиск по индексу, если у меня есть 24 ядра? Значит я могу в 24 потока просканировать кластерный индекс и получить необходимые мне данные быстрее!”. Для этого конкретного запроса это хорошо - он выполняется быстрее. Но плохо всем остальным, т.к. они вынуждены ждать выделения им процессорных ресурсов. И в системах с большим количеством одновременно выполняющихся запросов такое распараллеливание скорее плохо, чем хорошо. И вместо повышения производительности она только ухудшается. До недавнего времени я решал эту проблему выставлением хинта MAXDOP в неугодных мне хранимках. Но сейчас нашёл конкретную рекомендацию Майкрософт и применил её на своих серверах. Рекомендации по выбору оптимального значения "max degree of parallelism" находятся здесь: Recommendations and Guidelines for "max degree of parallelism" configuration option . Цитирую данную рекомендацию:
For SQL Server 2008 R2, SQL Server 2008 and SQL Server 2005 servers, use the following guideline: a. For servers that have eight or less processors, use the following configuration where N equals the number of processors: max degree of parallelism = 0 to N. b. For servers that use more than eight processors, use the following configuration: max degree of parallelism = 8. c. For servers that have NUMA configured, max degree of parallelism should not exceed the number of CPUs that are assigned to each NUMA node with the max value capped to 8. This will increase the likelyhood of all parallel threads of a query to be located within a NUMA Node and avoid costly remote node data look ups. d. For servers that have hyper-threading enabled, the max degree of parallelism value should not exceed the number of physical processors.
Отсюда следует, что для систем, в которых больше 8-и процессоров рекомендуется ставить "max degree of parallelism" = 8. Далее следует ещё одно пояснение, в котором говорится, что 8 - общая рекомендация. И в системах, где число одновременно выполняющихся запросов невелико имеет смысл ставить большее значение, а в системах с большим количеством конкурентных запросов ноборот меньшее. И, выбирая конкретный параметр, необходимо смотреть на его влияние на систему и тестировать на конкретных запросах.
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЭТОЙ СТАТЬИ: SQL Server (начиная с 2008)База данных SQL AzureХранилище данных SQL AzureParallel Data Warehouse
В этом разделе описываются способы настройки параметра конфигурации сервера max degree of parallelism (MAXDOP) в SQL Server 2016 с помощью среды SQL Server Management Studio или Transact-SQL. Если экземпляр SQL Server работает на многопроцессорном компьютере, он определяет оптимальную степень параллелизма, то есть количество процессоров, задействованных для выполнения одной инструкции, для каждого из планов параллельного выполнения. Для ограничения количества процессоров в плане параллельного выполнения может быть использован параметр max degree of parallelism . SQL Server учитывает планы параллельного выполнения для запросов, операций DDL с индексами, параллельной вставки, изменения столбца в режиме "в сети", параллельного сбора статистики и заполнения статических курсоров и курсоров, управляемых набором ключей.
Ограничения
- Если параметр affinity mask имеет значение, отличное от значения по умолчанию, он может ограничивать число процессоров, доступных для SQL Server в симметричных многопроцессорных системах (SMP).
Этот параметр является дополнительным и его следует изменять только опытным администраторам баз данных или сертифицированным техническим специалистам SQL Server .
Чтобы разрешить серверу определять максимальную степень параллелизма, установите 0 в качестве значения данного параметра, то есть значение по умолчанию. Установка значения 0 в качестве максимальной степени параллелизма позволяет SQL Server использовать все доступные процессоры (до 64 процессоров). Чтобы отключить создание параллельных планов, присвойте параметру max degree of parallelism значение 1. Задайте значение для параметра в диапазоне от 1 до 32 767, чтобы указать максимальное количество процессорных ядер, которые могут быть использованы при выполнении одного запроса. Если указано значение, превышающее количество доступных процессоров, используется действительное количество доступных процессоров. Если у компьютера только один процессор, то значение параметра max degree of parallelism учитываться не будет.
Значение параметра max degree of parallelism можно переопределить, задав в инструкции указание запроса MAXDOP. Дополнительные сведения см. в разделе .
Операции по созданию и перестройке индексов, а также по удалению кластеризованного индекса могут оказаться достаточно ресурсоемкими. Значение параметра max degree of parallelism для операций с индексами можно переопределить, указав в инструкции параметр индекса MAXDOP. Значение MAXDOP применяется к инструкции во время выполнения и в метаданных индекса не хранится. Дополнительные сведения см. в статье .
Помимо запросов и операций с индексами, этот параметр также управляет степенью параллелизма при выполнении инструкций DBCC CHECKTABLE, DBCC CHECKDB и DBCC CHECKFILEGROUP. Планы параллельного выполнения для этих инструкций можно отключить с помощью флага трассировки 2528. Дополнительные сведения см. в разделе .
Безопасность
Разрешения
Разрешения на выполнение хранимой процедуры sp_configure без параметров или только с первым параметром по умолчанию предоставляются всем пользователям. Для выполнения процедуры sp_configure с обоими параметрами для изменения параметра конфигурации или запуска инструкции RECONFIGURE необходимо иметь разрешение ALTER SETTINGS на уровне сервера. Разрешение ALTER SETTINGS неявным образом предоставлено предопределенным ролям сервера sysadmin и serveradmin .
В обозревателе объектов щелкните правой кнопкой мыши сервер и выберите пункт Свойства .
Щелкните узел Дополнительно .
В поле Максимальная степень параллелизма укажите максимальное число процессоров, которое может быть использовано в плане параллельного выполнения.
Настройка параметра максимальной степени параллелизма
Установите соединение с компонентом Компонент Database Engine.
На панели «Стандартная» нажмите Создать запрос .
Скопируйте следующий пример в окно запроса и нажмите кнопку Выполнить . В этом примере описывается использование процедуры для задания значения параметра max degree of parallelism равным 8 .
USE AdventureWorks2012 ; GO EXEC sp_configure "show advanced options" , 1 ; GO RECONFIGURE WITH OVERRIDE; GO EXEC sp_configure "max degree of parallelism" , 8 ; GO RECONFIGURE WITH OVERRIDE; GO
Дополнительные сведения см. в статье
Не секрет, что обдумывая проблемы конфигурирования SQL сервера, связанные с увеличением производительности, IT-специалисты в своем большинстве, делают выбор в пользу увеличения аппаратных средств. Но всегда ли это оправдано? Все ли методы настройки сервера при этом уже использованы? Известно, что работа с параметрами конфигурации и изменение их значений по умолчанию, способна улучшить производительность и другие характеристики данной системы. Среди этих опций конфигурации SQL есть одна опция, с которой связано много вопросов, это опция - Max degree of parallelism (DOP) - вот о ней и поговорим.
Опция Maximum Degree of Parallelism (DOP) определяет число потоков, на которые SQL Server может распараллелить запрос и означает число используемых процессоров сервера. Параметр этот умолчанию имеет значение 0 – максимальную степень параллелизма. Например, если вы имеете 24 ядра – тогда значение ‘max degree of parallelism’ будет равно 24 и оптимизатор, если он посчитает нужным, может задействовать все процессоры на выполнение одной инструкции, то есть запрос будет распараллелен на 24 потока. Для большинства случаев это хорошо, но не для всех. Также, далеко не всегда хорошо, использование значение этого параметра по умолчанию. Конфигурирование этого параметра может быть нужно, например, в следующей ситуации: допустим, у нас есть приложение, в которое все сотрудники вносят информацию о ежедневных операциях, и, в определенный промежуток времени каждый из пользователей выполняет запрос, который строит отчет обо всех операциях пользователя за некий промежуток времени. Естественно, что если промежуток времени большой, этот запрос будет выполняться долго и, при установке DOP по умолчанию, займет все доступные процессоры, что, естественно, скажется на работе остальных пользователей. Следовательно, изменяя значение DOP, мы можем без изменения самого запроса повысить время отклика SQL сервера у других пользователей.
MS рекомендует устанавливать значение следующим образом:
Установка параметра на TSQL целиком для сервера:
EXEC sp_configure "max degree of parallelism", 4; reconfigure
Так же вы можете установить это значение для конкретного TSQL запроса:
USE AdventureWorks2008R2 ; GO SELECT ProductID, OrderQty, SUM(LineTotal) AS TotalFROM Sales.SalesOrderDetail WHERE UnitPrice < $5.00 GROUP BY ProductID, OrderQty ORDER BY ProductID, OrderQty OPTION (MAXDOP 2); GO
В этом примере «хинт» maxdop меняет значение по умолчанию параметра max degree of parallelism на 2. Посмотреть текущую настройку можно так:
EXEC sp_configure "Show Advanced",1; RECONFIGURE; EXEC sp_configure "max degree of parallelism"
Теперь давай те посмотрим как влияет это значение на скорость выполнения запроса. Для того что бы тестовый запрос, написанный выше, выполнялся более продолжительное время, добавим в него ещё один select. Запрос приобретет следующий вид:
< $5.00) dt2 WHERE dt.UnitPrice < $5.00 GROUP BY dt.ProductID, dt.OrderQty ORDER BY dt.ProductID, dt.OrderQty
На моей тестовой машине значение ‘max degree of parallelism’ выставлено в 0. MSSQL запущен на машине с 4-х ядерным процессором. Я провел серию экспериментов с разными значениями MAXDOP: равным 1 – без распараллеливания запроса; равным 2 - с использованием только 2 ядер; равным 4 – с использованием всех и без хинта для определения варианта, который использует сиквел по умолчанию. Для того, чтобы получить статистику выполнения, в запрос нужно включить опцию SET STATISTICS TIME ON, а также включить кнопку отображения плана запроса в Management studio. Для усреднения полученных результатов я выполнял каждый запрос в цикле 3 раза. Результаты можно видеть ниже:
SELECT dt.ProductID, dt.OrderQty, SUM(dt.LineTotal) AS Total FROM Sales.SalesOrderDetail dt, (SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail WHERE UnitPrice < $5.00) dt2 WHERE dt.UnitPrice < $5.00 GROUP BY dt.ProductID, dt.OrderQty ORDER BY dt.ProductID, dt.OrderQty OPTION (MAXDOP 1); SQL Server Execution Times: CPU time = 45942 ms, elapsed time = 46118 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 45926 ms, elapsed time = 46006 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 45506 ms, elapsed time = 45653 ms.
На плане запроса видно что при установке хинта (MAXDOP 1) запрос выполнялся без распараллеливания. Среднее время выполнения запроса 45925.66 ms
SELECT dt.ProductID, dt.OrderQty, SUM(dt.LineTotal) AS Total FROM Sales.SalesOrderDetail dt, (SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail WHERE UnitPrice < $5.00) dt2 WHERE dt.UnitPrice < $5.00 GROUP BY dt.ProductID, dt.OrderQty ORDER BY dt.ProductID, dt.OrderQty OPTION (MAXDOP 2); SQL Server Execution Times: CPU time = 51684 ms, elapsed time = 28983 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 51060 ms, elapsed time = 26165 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 50903 ms, elapsed time = 26015 ms.
При установке хинта (MAXDOP 2) запрос выполнялся параллельно на 2 cpu, это можно увидеть на Number of Execution в плане выполнения запроса. Среднее время выполнения запроса 27054.33 ms
SELECT dt.ProductID, dt.OrderQty, SUM(dt.LineTotal) AS Total FROM Sales.SalesOrderDetail dt, (SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail WHERE UnitPrice < $5.00) dt2 WHERE dt.UnitPrice < $5.00 GROUP BY dt.ProductID, dt.OrderQty ORDER BY dt.ProductID, dt.OrderQty OPTION (MAXDOP 4); SQL Server Execution Times: CPU time = 82275 ms, elapsed time = 23133 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 83788 ms, elapsed time = 23846 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 53571 ms, elapsed time = 27227 ms.
При установке хинта (MAXDOP 4) запрос выполнялся параллельно на 4 cpu. Среднее время выполнения запроса 24735.33 ms
SELECT dt.ProductID, dt.OrderQty, SUM(dt.LineTotal) AS Total FROM Sales.SalesOrderDetail dt, (SELECT * FROM Sales.SalesOrderDetail WHERE UnitPrice < $5.00) dt2 WHERE dt.UnitPrice < $5.00 GROUP BY dt.ProductID, dt.OrderQty ORDER BY dt.ProductID, dt.OrderQty SQL Server Execution Times: CPU time = 85816 ms, elapsed time = 23190 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 85800 ms, elapsed time = 23307 ms. SQL Server Execution Times: CPU time = 58515 ms, elapsed time = 26575 ms.
запрос выполнялся параллельно, так же 4 cpu. Среднее время выполнения запроса 24357.33ms
links: http://support.microsoft.com/kb/2023536
